08.11.2022 - 5 Bachoffenlegung in der Innenstadt- hier: Varia...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 5
- Gremium:
- Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz
- Datum:
- Di., 08.11.2022
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 17:00
- Anlass:
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Entscheidungsvorlage
- Federführend:
- FB 61 - Fachbereich Stadtentwicklung und Stadtplanung
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Beratung
Der Ausschuss berät anhand der Unterlagen, die der Einladung beigefügt wurden.
Herr Schuch äußert seinen Dank an die Verwaltung und erwähnt insbesondere die Erweiterung der Offenlegung des Paubaches bis zum Theaterplatz.
Herr Formen würde sich eine weniger technische Ausführung der Bachgerinne wünschen wie z.B. schräge Abgrenzungen und weniger Kantungen oder auch den Verzicht auf Blechabdeckungen.
Ratsherr Kiemes bedankt sich und freut sich, dass das Projekt weitergeht. Seit 2016 sei dieses Projekt auf dem Weg, und es wäre schön zu sehen, dass Wasser in der Stadt erlebbarer gemacht werde.
Auch er würde sich eine Ausführung wünschen, die weniger technisch wäre, ähnlich wie sie im nächsten TOP dargestellt sind (weniger Stein, weniger Blechabdeckung, mehr grün usw.).
Herr Meiners führt aus, dass es im Kernstadtbereich begrenztere Möglichkeiten für naturnähere Ausführungsvarianten als z.B. in Burtscheid gebe.
Ratsfrau Brinner sieht in dem Projekt eine Aufwertung der Stadt und auch viel Einfluss auf die Verbesserung des Klimas in der Stadt.
Sie findet, dass hier eine Aufwertung der Altstadt entstehe.
Sie schließt sich dem Beschlussvorschlag an, dem Planungsausschuss zu empfehlen, die Variante 2 planerisch vertiefen zu lassen.
Ratsfrau Dr. Wolf fragt, wie die in der Vorlage ausgewiesene Wassermenge berechnet wurde und warum Wasser nach dem Wasserrecht immer zwingend dem Kanal zugeführt werden muss.
Herr Meiners führt aus, dass sich die angegebenen Wassermengen auf seriöse Daten zur Wasserführung der Pau bezögen und dass das Wasser dem Kanal oder dem Gewässer, welches es entnommen wurde, wieder zugeführt werden müsse.
Herr Dr. Nositschka trägt auch die 2. Variante mit.
Die Ausschussvorsitzende hofft auf die Einwerbung der Zuschüsse für das Projekt und weist auf den Wert des Wassers für Aachen als Thermalstadt hin.
Beschluss:
Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und empfiehlt dem Planungsausschuss die Verwaltung zu beauftragen, im Zusammenhang mit der Planung des Paubachgerinnes in Klappergasse und Rennbahn die weitere Führung gemäß Variante 2 über Schmiedstraße und Kleinmarschierstraße bis zum Kapuzinergraben planerisch zu vertiefen.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
(wie Dokument)
|
571,6 kB
|
|||
2
|
(wie Dokument)
|
796,3 kB
|
|||
3
|
(wie Dokument)
|
3,4 MB
|
|||
4
|
(wie Dokument)
|
3,1 MB
|
|||
5
|
(wie Dokument)
|
3,1 MB
|
|||
6
|
(wie Dokument)
|
3,1 MB
|
|||
7
|
(wie Dokument)
|
3,1 MB
|
|||
8
|
(wie Dokument)
|
3,6 MB
|