16.06.2021 - 10 Sackgasse Marktplatz aus Richtung Hochstraße, F...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 10
- Gremium:
- Bezirksvertretung Aachen-Brand
- Datum:
- Mi., 16.06.2021
- Status:
- gemischt (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 17:00
- Anlass:
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Kenntnisnahme
- Federführend:
- FB 61 - Fachbereich Stadtentwicklung und Stadtplanung
- Beschluss:
- abgelehnt
Beratung
Frau von Eckardstein von der Grünen-BF begrüßt die umfangreiche Verwaltungsvorlage. Sie erläutert, dass der Antrag aufgrund von Eingaben von Brander Bürgerinnen und Bürger gestellt worden sei.
Frau Krott von der CDU-BF führt aus, dass ihre Fraktion dem Verwaltungsvorschlag nicht zustimmen werde. Sie begründet dies zum einen mit der aktuellen Verkehrsregelung, an die sich die Menschen seit dem Marktplatzumbau gewöhnt hätten, und zum anderen damit, dass den PKW-Fahrenden, welchen die Straße zum Parken und Wenden zu klein ist, erst gar nicht dort hineinfahren würden, so dass die aktuelle Verkehrsführung ausreiche.
Der Brander CDU-Fraktion sei von Anwohnerinnen und Anwohnern der Marktstraße bestätigt worden, dass ein reibungsloses Miteinander der einzelnen Verkehrsteilnehmenden dort funktioniere.
Da der Brander Markt auch viele Menschen aus den umliegenden Ortschaften anziehen würde, seien die vorhandenen Parkplätze dringend erforderlich. Daher schlage die CDU-BF folgende geänderte Beschlussfassung vor:
Die Bezirksvertretung Aachen-Brand lehnt die von der Verwaltung vorgeschlagene Vorgehensweise aus Sicherheitsgründen ab. Stattdessen soll das Ordnungsamt, insbesondere an Markttagen, verstärkt die Einhaltung des bestehenden Park- und Halteverbots kontrollieren.
Frau von Eckardstein von der Grünen-BF erläutert, dass Sie durch Gespräche mit den Marktbesuchern und auch mit der Polizei erfahren habe, dass es an Markttagen durchaus zu verkehrstechnischen Problemen komme.
Herr Hellmann von der SPD-BF macht deutlich, dass die Meinungen zur Verkehrssituation in der Marktstraße durchaus auseinandergehen. Seine Fraktion sehe aber, dass der schleichende Wegfall von Parkplätzen für die Geschäftswelt negative Folgen habe. Aufgrund von verschiedenen Projekten würden im Kern von Brand immer mehr Parkplätze wegfallen. Man müsse nicht zuletzt für die auswärtigen Besucherinnen und Besucher ein Parkangebot vorhalten. Seiner Ansicht nach hätten die geplanten Poller in der Marktstraße keinen Mehrwert, da in dieser Stichstraße keine Gefahr herrsche. Aus diesen Gründen könne sich auch seine Fraktion nicht dem Verwaltungsvorschlag anschließen.
Ratsfrau Lürken bekräftigt, dass die Parkplätze gerade für die ältere Generation erhalten bleiben müssten. Ihrer Erfahrungen nach würden die Menschen in der Stichstraße sehr umsichtig fahren. Das Fahrrad und der Ortsbus seien gute Alternativangebote, aber ein Großteil der Menschen sei immer noch auf das Auto angewiesen. Für zusätzliche Fahrradbügel sehe sie viel Potenzial rund um den Marktplatz.
Herr Depenbrock von der Grünen-BF begrüßt den Vorschlag der Verwaltung, da nur 2 von 17 Parkplätzen wegfallen würden. Außerdem seien schon viele Menschen auf den Ortsbus umgestiegen, so dass der Wegfall der vorgenannten zwei Parkplätze nicht ins Gewicht falle.
Ratsfrau Lürken betont, dass die CDU-BF es begrüße, wenn für alle Verkehrsteilnehmende ein ausreichendes Angebot vorgehalten werde. Hierzu würden auch Parkplätze gehören.
Ratsherr Palm macht deutlich, dass er mit dem Antrag der Grünen-BF nicht einverstanden sei. Es handele sich hier um einen Antrag, der lediglich den Wegfall von zwei Parkplätzen vorsehe, in der Summe betrachtet gebe es aber einen Prozess, der die Idee der autofreien Innenstadt immer mehr nach Brand ausweiten würde. Daher könne er hierfür seine Zustimmung nicht geben.
Da Herr BBM Tillmanns den Antrag der CDU-BF als weitergehend sieht, stellt er diesen zuerst zur Abstimmung.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
(wie Dokument)
|
1,1 MB
|
|||
2
|
(wie Dokument)
|
3,2 MB
|
|||
3
|
(wie Dokument)
|
2,4 MB
|