14.01.2010 - 5 Freiraumgestaltung Weltkulturerbe Pfalzbezirk h...

Frau Gastmann erläutert ausführlich die Vorlage der Verwaltung.

Für die SPD-Fraktion begrüßt Herr Plum die Planung in der jetzt vorgelegten Form, insbesondere sei man zufrieden mit der Überarbeitung hinsichtlich des so genannten Karlsgartens. Seine Fraktion habe bereits frühzeitig darauf hingewiesen, dass es sich bei diesem Garten um eine Ort mit hohem Identifikationscharakter für die Aachener handele, die Entscheidung ihn an seinem heutigen Ort zu belassen, halte man daher für richtig. Von der geplanten Freitreppe als zentrales Entwurfselement erwarte man eine neue Aufenthaltsqualität für den gesamten Bereich, Voraussetzung dafür sei allerdings, dass man lediglich eine behutsame Erweiterung der Außengastronomie zulasse, zuviel könne leicht störend wirken. Insgesamt werde man dem Beschlussentwurf der Verwaltung heute zustimmen.

Für die Fraktion der Grünen  erklärt Herr Rau, dass auch seine Fraktion dieses Projekt im Rahmen des Konjunkturpakets I für eine große Chance halte. Es gebe allerdings Punkte, über die nochmals intensiv diskutiert werden müsse. Es sei klar, dass die Baustellenabwicklung im Bereich Katschhof eine logistische Herausforderung darstelle, dennoch bitte man dringend darum, eine Möglichkeit zu finden, die Arbeiten am Centre Charlemagne in etwa gleichzeitig mit der Freiflächengestaltung zu beenden. Es sei nicht vorstellbar, dass das Kernelement der Route Charlemagne nach der Eröffnung noch monatelang von einer Baustelle umgeben sein werde. Nicht akzeptabel sei aus seiner Sicht, dass der Klosterplatz aus der Planung heraus gefallen sei. Dieser Bereich gehöre zwingend dazu, die Verwaltung müsse hier Gespräche mit allen Beteiligten führen, um eine Lösung zu finden. Insgesamt wolle man über die Planung in der heutigen Sitzung nicht beschließen, auch weil man die zur Verfügung gestellten Planunterlagen nicht für ausreichend halte. Man beantrage daher die Vertagung des Punktes auf die nächste Sitzung.

Für die CDU-Fraktion schließt sich Frau Schlick den Ausführungen von Herrn Rau und dem Vertagungsantrag an.

Herr Finkeldei stellt klar, dass eine Vertagung heute nichts mit einer Kritik an der Planung zu tun habe. Man halte den Entwurf für absolut überzeugend. Er nehme sich zurück und unterstütze durch seine Bescheidenheit einen ohnehin schon spektakulären Ort.

Für die SPD-Fraktion spricht sich Herr Plum gegen eine Vertagung aus. Aus dem Vortrag der Verwaltung habe er geschlossen, dass die Bewilligung der Fördermittel an einen sehr engen Zeitplan geknüpft sei, hier wolle man keine unnötige Verzögerung riskieren.

Frau Schlick hält dem entgegen, dass eine Beschlussfassung in der nächsten Sitzung für ausreichend gehalten werde.

Für die FDP-Fraktion erklärt sich Herr Dr. Vossen mit einer Vertagung einverstanden.

Es ergeht folgender

Beschluss:

Der Planungsausschuss beschließt den Tagesordnungspunkt auf die nächste Sitzung zu vertagen.

Abstimmungsergebnis:

mehrheitlich gegen die Stimmen der SPD-Fraktion