21.06.2011 - 4 Betreff: Bebauungsplan Nr. 915 - Seffenter Weg...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 4
- Gremium:
- Bezirksvertretung Aachen-Laurensberg
- Datum:
- Di., 21.06.2011
- Status:
- gemischt (Sitzung abgeschlossen)
- Uhrzeit:
- 17:30
- Anlass:
- Öffentliche/Nichtöffentliche Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Entscheidungsvorlage
- Federführend:
- FB 60 - Vertrags-, Vergabe- und Fördermittelmanagement
- Beschluss:
- ungeändert beschlossen
Beratung
Frau Schreiber erläutert, dass es jetzt um die Oberflächengestaltung im Rahmen des Endausbaus gehe.
Herr Holler vom BLB informiert über die technischen Details anhand mehrerer ausgehängter Pläne.
Bezirksvertreter Sittardt fragt für die SPD-Fraktion nach, inwiefern die im Plangebiet betroffenen seltenen und wertvollen Pseudo-Gley-Böden berücksichtigt worden seien.
Herr Holler antwortet, dass im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens deswegen sogar Baufluchten teilweise zurück genommen worden und umfangreiche Ersatzmaßnahmen beschlossen worden seien.
Bezirksvertreter Knörzer weist für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen darauf hin, dass am Südhang des Geländes Kalk-Mergel-Boden betroffen sei und fragt nach, ob dies bei der geplanten Rasensaat berücksichtigt werde und, unter Hinweis auf das nahe Naturschutzgebiet mit speziellen Tierarten, wie das Lichtspektrum bzw. die Insektenwirksamkeit der geplanten LED-Leuchten sei.
Herr Holler antwortet, dass im Bereich des Südhangs Magerrasen ausgesät werden solle.
Frau Schreiber teilt mit, dass die Stawag bestätigt habe, dass die Leuchten die Vorgaben hinsichtlich des Insektenschutzes erfüllen.
Bezirksvertreter Gilson äußert für die CDU-Fraktion, dass die vorgestellte Planung modern und sehr gut sei und deswegen auch die Zustimmung seiner Fraktion finden werde.
Bezirksvertreter Helmig betont für die SPD-Fraktion, dass man sich gewünscht hätte, dass in den vorgelegten Unterlagen auch die Trasse der Campus-Bahn dargestellt werde.
Bezirksvertreter Clasen fragt für die CDU-Fraktion, ob die Ausschreibung europaweit erfolgen werde und wie das weitere Zeitfenster aussehe.
Herr Holler bestätigt die europaweite Ausschreibung und teilt mit, dass man mit einer 3-monatigen Laufzeit rechne.
Bezirksvertreterin Schmitt-Promny äußert für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen die Sorge, dass nach diesem Plan mit hochwertigen Materialien die Oberflächengestaltung vorgenommen werde und dann eventuell später für die Trasse der Campus-Bahn diese Bereiche wieder aufgerissen werden müssen. Es sei unverständlich, dass die Trasse bei der Endausbauplanung nicht mit aufgenommen worden sei.
Frau Schreiber weist darauf hin, dass die jetzt vorgestellten Flächen des Oberflächenausbaus nicht die Trasse der Campus-Bahn beträfen.
Bezirksvertreterin Schmitt-Promny fragt für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen an, ob diese Planung mit der Kommission Barrierefreies Bauen abgestimmt worden sei.
Frau Schreiber bestätigt dies.
Bezirkvertreter Gilson fragt für die CDU-Fraktion nach, ob die geplante Campus-Bahn ebenerdig oder aufgeständert fahren solle.
Herr Holler antwortet, dass die Bahn ebenerdig geplant werde.
Beschluss:
Die Bezirksvertretung Aachen-Laurensberg nimmt die Ausbauplanung für die Herstellung der im Bebauungsplan Nr. 915 festgesetzten Erschließungsanlagen (öffentliche Verkehrsfläche einschließlich Möblierung und Beleuchtung und öffentliche Grünfläche) einschließlich der erforderlichen Anpassungsarbeiten an den Einmündungen im Norden an den Seffenter Weg durch Errichtung eines Kreisverkehrs und im Süden an die Forckenbeckstraße und weiter mit Anbindung an den Pariser Ring ausgenommen der Herstellung der Melatener Brücke zur Landschaftsbrücke einstimmig zur Kenntnis und empfiehlt dem Mobilitätsausschuss, die Planung der Ingenieurgemeinschaft Nacken Gauff zum Gegenstand des Erschließungsvertrages zwischen dem Erschließungsträger und der Stadt Aachen zu machen. Die Pläne sind Bestandteil des Beschlusses.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
(wie Dokument)
|
3,9 MB
|
|||
2
|
(wie Dokument)
|
1,5 MB
|
|||
3
|
(wie Dokument)
|
862,2 kB
|
|||
4
|
(wie Dokument)
|
231,1 kB
|
|||
5
|
(wie Dokument)
|
158,9 kB
|
|||
6
|
(wie Dokument)
|
138,2 kB
|