Kenntnisnahme - FB 37/0009/WP18
Grunddaten
- Betreff:
-
4. Feuer- und Rettungswache – Standort Robert-Schuman-Straße / Siegelallee
- Status:
- öffentlich (Vorlage für Öffentlichkeit freigegeben)
- Vorlageart:
- Kenntnisnahme
- Federführend:
- FB 37 - Feuerwehr und Rettungsdienst
- Verfasst von:
- FB 37/200
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
---|---|---|---|---|
●
Erledigt
|
|
Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz
|
Anhörung/Empfehlung
|
|
|
30.11.2021
|
Erläuterungen
Erläuterungen:
In einem extern moderierten Gespräch zwischen Verwaltung und der FF Löschzug Nord (vertreten durch die Löschzugführung und einer Vertretung für die Belange der gesamten FF) wurde offenbar, dass sich der Löschzug Nord gegen eine Verlagerung an den Standort Siegel ausspricht. Stattdessen wurde favorisiert, einen neuen Löschzug Burtscheid der FF am Siegel zusätzlich zur Berufsfeuerwehr zu etablieren.
Die feuerwehrtaktischen Vorteile wurden in einer interfraktionellen Besprechung, die auf Wunsch des AUK stattfand, mit finanziellen, umweltbezogenen und sonstigen Auswirkungen abgewogen. Dabei standen insbesondere auch die planungsrechtlichen Rahmenbedingungen im Fokus.
Im Ergebnis wurde Verständigung darüber erzielt, dass eine Reduzierung des Vorhabens auf die Belange der Berufsfeuerwehr und des Rettungsdienstes die planungsrechtliche Realisierbarkeit fördern und Risiken minimieren sowie zu einer Beschleunigung des Vorhabens beitragen könnte. Diese Einschätzung teilt auch das Planungsdezernat.
Auf der Suche nach einer geeigneten Fläche für die Errichtung eines Interimsstandortes für Feuerwehr und Rettungsdienst im süd-westlichen Aachener Stadtgebiet wurde unter anderem die Bundeswehr für eine Fläche im Bereich der Dr. Leo Löwenstein-Kaserne angefragt. Mit Verweis auf dort im Jahre 2022 beginnende umfangreiche bauliche Maßnahmen konnten keine Zusagen für das städtische Anliegen erzielt werden.
Die AG Flächensuche der Verwaltung wird weiterhin intensiv nach einer geeigneten Fläche für einen Interimsstandort aktiv sein.
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
| JA | NEIN |
|
|
| x |
|
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
positiv | negativ | nicht eindeutig | |
|
|
| x |
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
|
|
| x |
Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
|
|
| x |
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering |
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) |
mittel |
|
| 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | |
mittel |
|
| 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
|
|
| vollständig |
|
|
| überwiegend (50% - 99%) |
|
|
| teilweise (1% - 49 %) |
|
|
| nicht |
| x |
| nicht bekannt |