Kenntnisnahme - FB 20/0199/WP18
Grunddaten
- Betreff:
-
Jahresbericht der Stiftungen der Stadt Aachen 2022
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Kenntnisnahme
- Federführend:
- FB 20 - Fachbereich Finanzsteuerung
- Verfasst von:
- FB 20/300
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Finanzausschuss
|
Kenntnisnahme
|
|
|
|
05.12.2023
|
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Der Finanzausschuss nimmt die Übersicht der Stiftungen der Stadt Aachen zur Kenntnis.
Erläuterungen
Erläuterungen:
Der als Anlage beigefügte Jahresbericht zu den Stiftungen gibt einen Überblick über die 17 Stiftungen (12 gemeinnützige und 5 Familienstiftungen) der Stadt Aachen. Dabei wird für jede Stiftung auf die Historie, die finanzielle Ausstattung, die Stiftungszwecke und die im Jahr 2022 getätigten Förderungen eingegangen. Dieser Jahresbericht dient als Ergänzung und Konkretisierung zum Jahresabschluss 2022 der Stadt Aachen, deren Bestandteil die städtischen Stiftungen sind. Neben der halbjährlichen „Mitteilung über Investitionen des Stiftungsvermögens in Immobilien und Bericht über aktuelle Entwicklungen“ und der „Konkretisierung der Mittelverwendung“, die jährlich im Anschluss an die Haushaltsplanung vorgelegt werden, sorgt dieser Bericht für Transparenz und Information im Bereich der Tätigkeiten der Stiftungen.
Die 17 Stiftungen schließen zum 31.12.2022 mit einer Bilanzsumme von 246.129.157,54 €. Aus den Erträgen konnten für gemeinnützige Zwecke insgesamt 3.342.113,77 € zur Verfügung gestellt werden. Hinzu kommen Stipendienzahlungen über 394.915,94 € aus den Familienstiftungen.
Bilanzsumme 31.12.2022 | Mittelverwendung | Förderschwerpunkte | |
Alten- und Siechenfonds |
46.971.789,03 € |
746.000,00 € | - mildtätige Zwecke |
Armenfonds |
20.573.465,25 € |
320.000,00 € | - mildtätige Zwecke |
Ausbildungsfonds |
4.080.404,38 € |
28.800,00 € | - Jugendhilfe, Förderung Erziehung, Volks- und Berufsbildung |
Cockerill-Liebermann |
22.235.213,36 € |
371.000,00 € | - mildtätige Zwecke |
Elisabethspitalfonds | 76.909.713,05 € | 1.625.432,00 € | - mildtätige Zwecke |
Kinder- und Jugendfonds |
28.282.755,64 € |
226.692,21 € | - mildtätige Zwecke |
L. Mies van der Rohe |
70.554,48 € |
2.600,00 € | - Förderung der Jugendhilfe, Erziehung, Volks- und Berufsbildung |
Dassen |
513.117,32 € |
12.150,00 € | - mildtätige Zwecke, für hilfsbedürftige sowie elternlose Kinder |
van Gils |
326.512,00 € |
2.719,56 € | - mildtätige Zweckefür elternlose Kinder und Jugendliche |
Musik, Wissenschaft u. Kunst |
345.700,50 € |
3.000,00 € | - Förderung von Kunst und Kultur |
Poth |
153.349,33 € |
3.120,00 € | - mildtätige Zwecke, insbesonder für Menschen mit einer Behinderung im Zusammenahng mit einer Erblindung |
Salvatorkirche |
31.711,58 € |
600,00 € | - bauliche Unterhaltung des Baudenkmals Salvatorkirche zu Aachen |
gemeinnützige Stiftungen | 200.494.285,92 € | 3.342.113,77 € |
|
|
|
|
|
Bischoff | 27.914.318,30 € | 325.352,96 € | Stipendien zur Ausbildungsförderung für Nachkommen der Familie |
Broudlet-Startz | 17.305.907,34 € | 69.562,98 € | Stipendien zur Ausbildungsförderung für Nachkommen der Familie |
Graf von Nellessen | 352.249,87 € | - € | Stipendien (vorrangig Familie) |
Houben | 20.592,15 € | - € | Stipendien (vorrangig Familie) |
Vonachten | 41.803,96 € | - € | Stipendien (vorrangig Familie) |
Familienstiftungen | 45.634.871,62 € | 394.915,94 € |
|
insgesamt | 246.129.157,54 € | 3.737.029,71 € |
|
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
| JA | NEIN |
|
|
| x |
|
| |||||||
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 |
| ||||
| Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | |||||
| |||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 |
| ||||
| Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | |||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
positiv | negativ | nicht eindeutig | |
x |
|
|
|
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
|
|
| x |
Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
x |
|
|
|
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering |
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) |
mittel |
|
| 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | |
mittel |
|
| 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
|
|
| vollständig |
|
|
| überwiegend (50% - 99%) |
|
|
| teilweise (1% - 49 %) |
|
|
| nicht |
|
|
| nicht bekannt |
Anlagen
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
250,5 kB
|
