Entscheidungsvorlage - FB 01/0471/WP18
Grunddaten
- Betreff:
-
Besetzung Aufsichtsrat des aachen tourist service e.V.
- Status:
- öffentlich (Vorlage für Öffentlichkeit freigegeben)
- Vorlageart:
- Entscheidungsvorlage
- Federführend:
- FB 01 - Fachbereich Bürger*innendialog und Verwaltungsleitung
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Rat der Stadt Aachen
|
Entscheidung
|
|
|
|
15.05.2024
|
Beschlussvorschlag
Beschlussvorschlag:
Der Rat der Stadt Aachen schlägt der ordentlichen Mitgliederversammlung des aachen tourist service e.v. (ats)
________________________________________
________________________________________
________________________________________
als Mitglieder für den Aufsichtsrat vor.
Ferner wird als Vertreter der Verwaltung
Frau Dr. Jutta Bacher
und
Frau Oberbürgermeisterin Sibylle Keupen
zur Wahl vorgeschlagen.
Erläuterungen
Erläuterungen:
Am 27.06.2024 wird die ordentliche Mitgliederversammlung des aachen tourist service e.v. (ats) stattfinden. Nach § 11 der Vereinssatzung ist in diesem Jahr turnusmäßig der Aufsichtsrat neu zu wählen.
Der ats wurde 1949 als Verkehrsverein Bad Aachen e.V. gegründet und ist seitdem erster Ansprechpartner für Gäste und Besucher der Stadt Aachen. Seit 2007 trägt der Verein den international verständlicheren Namen aachen tourist service e.v. Bereits seit 1991 ist er offiziell für das touristische Marketing der Stadt Aachen verantwortlich. Diese und weitere Aufgaben erfüllt ein rund 24-köpfiges Team unter der Leitung des Vereinsvorstands, der aus zwei Personen besteht. Der Verein hat aktuell etwa 230 Mitglieder.
Zudem gibt es einen Aufsichtsrat, der aus neun Mitgliedern besteht. Diese werden für die Dauer von drei Jahren von der Mitgliederversammlung gewählt. Wiederwahlen sind zulässig. Die Mitglieder des Aufsichtsrates wählen in der konstituierenden Sitzung aus ihrer Mitte eine/n Vorsitzende/n sowie eine/n Stellvertreter/in.
Die Vereinssatzung legt fest, dass dem Aufsichtsrat folgende Personen angehören sollten:
a) drei vom Rat der Stadt Aachen vorgeschlagene Personen,
b) zwei Vertreter des Beherbergungsgewerbes der Stadt,
c) ein Vertreter des Gaststättengewerbes der Stadt,
d) ein Vertreter des Einzelhandels der Stadt,
e) zwei Vertreter der Stadtverwaltung.
Die unter Punkt a) und e) aufgeführten Personen werden (a) vom Rat der Stadt Aachen aus den politischen Reihen benannt bzw. (e) von der Oberbürgermeisterin für die Verwaltung festgelegt. Die Vertreter aus den Punkten b) -d) werden von den jeweiligen Vereinigungen (DEHOGA und MAC) vorgeschlagen.
Aktuell sind für den Rat der Stadt Aachen und die Stadtverwaltung folgende Personen im Aufsichtsrat tätig:
Harald Baal (CDU)
Boris Linden (SPD)
Tobias Danke (GRÜNE)
Prof. Dr. Manfred Sicking (Dezernat VI - Wohnen, Soziales und Wirtschaftsförderung)
Jutta Bacher (Fachbereich 13 Kommunikation und Stadtmarketing)
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen
| JA | NEIN |
|
|
| X |
|
| |||||||
Investive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Gesamtbedarf (alt) | Gesamtbedarf (neu) | |
Einzahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Auszahlungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 |
| ||||
| Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | |||||
| |||||||
konsumtive Auswirkungen | Ansatz 20xx | Fortgeschriebener Ansatz 20xx | Ansatz 20xx ff. | Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff. | Folge-kosten (alt) | Folge-kosten (neu) | |
Ertrag | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Personal-/ Sachaufwand | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Abschreibungen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Ergebnis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
+ Verbesserung / - Verschlechterung | 0 | 0 |
| ||||
| Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden | |||||
Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):
Klimarelevanz
Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die
Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)
Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
positiv | negativ | nicht eindeutig | |
X |
|
|
|
Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:
gering | mittel | groß | nicht ermittelbar |
|
|
| X |
Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung
Die Maßnahme hat folgende Relevanz:
keine | positiv | negativ | nicht eindeutig |
X |
|
|
|
Größenordnung der Effekte
Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.
Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):
gering |
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) |
mittel |
|
| 80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):
|
| unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels) | |
mittel |
|
| 80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels) |
groß |
|
| mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels) |
Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:
|
|
| vollständig |
|
|
| überwiegend (50% - 99%) |
|
|
| teilweise (1% - 49 %) |
|
|
| nicht |
|
|
| nicht bekannt |
