Entscheidungsvorlage - FB 40/0053/WP16-1
Grunddaten
- Betreff:
-
Anlassbezogene Fortschreibung des Schulentwicklungsplans weiterführende Schulen 2005-2013- Ratsantrag von CDU-Fraktion und Grüne-Fraktion vom 31.03.2010 "Überprüfung der Schulstruktur in Aachen"- Ratsantrag von CDU-Fraktion, Grüne-Fraktion und SPD-Fraktion vom 31.08.2010 "Konzeptionelle Umsetzung der Schulentwicklungsplanung"- Sitzung der BV Aachen-Eilendorf am 22.06.2010- Sitzung des Bürgerforums am 16.04.2010- Sitzung des Bürgerforums am 06.07.2010
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Entscheidungsvorlage
- Federführend:
- Schule
- Verfasst von:
- FB 45/400, Herr Mathar
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
---|---|---|---|---|
●
Geplant
|
|
Bezirksvertretung Aachen-Eilendorf
|
Anhörung/Empfehlung
|
|
|
23.11.2010
| |||
●
Erledigt
|
|
Bezirksvertretung Aachen-Mitte
|
Anhörung/Empfehlung
|
|
|
03.11.2010
| |||
|
01.12.2010
|
Erläuterungen
Erläuterungen:
Der Schulausschuss hat in seiner Sitzung am 28.10.2010 die anlassbezogene Fortschreibung des Schulentwicklungsplans weiterführende Schulen 2005-2013 beschlossen. Die Verwaltung ist beauftragt, die auslaufende Schließung der GHS Eilendorf, der Reformpädagogischen Sekundarschule am Dreiländereck (ehemals GHS Kronenberg) und der KHS Klaus-Hemmerle-Schule, der David-Hansemann-Realschule sowie die Errichtung einer 4. Gesamtschule am Standort Sandkaulstraße vorzubereiten.
Entsprechend des Anhörungsrechtes der Bezirksvertretung gemäß § 14 der Hauptsatzung der Stadt Aachen vom 15.12.1995 in der Fassung des 11. Nachtrages vom 21.04.2010 erfolgt nunmehr die Beteiligung zu den vorgesehenen auslaufenden Schließungen der GHS Eilendorf, der Reformpädagogischen Sekundarschule am Dreiländereck, der KHS Klaus-Hemmerle-Schule, der David-Hansemann-Realschule sowie die Errichtung einer 4. Gesamtschule auf der Grundlage der Vorlage FB 40/0053/WP16.
Auswirkungen
Finanzielle Auswirkungen: | Können derzeit noch nicht beziffert werden, bei Rückbau oder Aufgabe von Schulstandorten sind aber Kostenreduzierungen zu erwarten | |||
Maßnahme: |
| |||
|
|
| ||
Investitionskosten |
| __________€ | ||
a. | Im Haushalt? | ja/nein | __________€ | |
b. | Maßnahme über 150 T€: Liegt eine Wirtschaftlichkeitsberechnung vor? | ja/nein |
| |
c. | Wenn bei a. nein: Deckung? |
|
| |
| Maßnahme: |
|
| __________€ |
|
|
|
|
|
d. | Zuschüsse |
|
| __________€ |
|
|
|
|
|
Folgekosten |
|
|
| |
Aufwand |
|
|
| |
| Personalkosten |
| __________€ | |
| Sachkosten |
|
| __________€ |
| Abschreibung |
| __________€ | |
a. | Im Haushalt? | ja/nein | __________€ | |
b. | Wenn bei a. nein: Deckung? |
|
| |
| Maßnahme: |
|
| __________€ |
|
|
|
|
|
c. | Zuschüsse |
|
| __________€ |
|
|
|
|
|
Konsumtiv |
|
|
| |
a. | Im Haushalt? | ja/nein | __________€ | |
b. | Konsolidierung? | ja/nein | __________€ | |
c. | Personalkosten |
| __________€ | |
d. | Sachkosten |
|
| __________€ |
e. | Wenn bei a. nein: Deckung? |
|
| |
| Maßnahme |
|
| __________€ |
|
|
|
|
|
f. | Dauer |
| Jahre |
|
g. | Zuschüsse |
|
| __________€ |