28.08.2008 - 2 Fragestunde für Einwohnerinnen und Einwohner

Frage von Caroline Reinartz an Herrn Plum:

Warum halten Sie am Abriss des Sandhäuschens fest? Die Suche nach einem Pächter musste meines Erachtens scheitern wegen zu hoher Auflagen. Man könnte dieses Objekt stehen lassen und die Häuser woanders bauen lassen. Ein solches multifunktionelles Haus mit Kindergarten, Parkplätzen, Küche, Saal u. s. w. ist weiterhin notwendig. Der Abriss ist zu teuer und die Laurensberger wollen nichts anderes haben.

Herr Plum schildert die Beweggründe:

Seit 5 Jahren werde versucht, das Objekt anzubieten. Ein Gutachten habe bestätigt, dass dieses Objekt nicht wirtschaftlich zu betreiben ist. Es sei der Bezirksvertretung vorgelegt worden. Mit der Bürgerinitiative seien faire Verhandlungen geführt worden. Der Zeitraum, in dem ein Pächter gefunden werden sollte,  sei noch einmal um ein halbes Jahr verlängert worden. Aber weder der Stadt noch der Initiative sei es gelungen, einen Pächter für ein Objekt in dieser Form und Größe zu finden. Jetzt soll ein Zentrum gebaut werden, das für ca. 100 Leute Platz bietet. Ein Teil des Parkplatzes soll verbleiben. Der „Wille der Bürger“ sei ihm nicht im einzelnen bekannt. Es werde sich zeigen, wie der Ausschuss abstimmen wird.

Zusatzfrage von Frau Reinartz:

Der Grund für die Ablehnung in der Gastronomie ist, dass die Konditionen zu hart sind. Deshalb war es bisher nicht möglich, einen soliden Pächter zu finden. Warum baut die Stadt für wesentlich mehr Geld als das bisherige Objekt kosten würde, etwas Neues?

Herr Plum sieht die Gründe für die Ablehnung in der Gastronomie vielfältiger. In dieser Angelegenheit sei man offensichtlich unterschiedlicher Auffassung.