06.03.2013 - 5 Aufstellung des Bebauungsplan Nr. 949 - Niederf...

Auf die Verwaltungsvorlage wird verwiesen.

Herr Philipp stimmt für die CDU-BF dem Vorschlag der Verwaltung zu, wobei zu prüfen ist, ob bei Schaffung der Parkplätze und Herausziehen des Gehweges in den Verkehrsraum als zusätzliches Zeichen ein Baum in die “Nase” gepflanzt werden könnte, auch damit die Abgrenzung zur Wohnbebauung besser zu erkennen ist.

Die Bezirksvertretung Brand sieht die Verbreiterung des Bürgersteigs um 0,30 cm - ohne dass die Hecke entfernt wird - als problematisch und stellt gleichzeitig fest, dass der Bebauungsplan seinerzeit so gewollt war, d. h. bei beidseitger Bebauung muss die Sicherheit von Fußgängern z. B. mit Rollstühlen, Kinderwagen, Rollatoren o. ä. trotzdem sichergestellt werden.

Frau Reiber von der Grünen-BF weist darauf hin, dass in Brand mittlerweile sehr viele Hecken ersatzlos entfernt worden sind, z. B. Weißdornhecken im Baugebiet Vennbahnweg. Sie wünscht deshalb den Erhalt der Hecken.

Herr Müller teilt mit, dass die in der Verwaltungsvorlage beschriebenen Maße falsch dargestellt sind. Er habe diese vor der Sitzung selbst geprüft und der Bürgersteig sei wesentlich schmaler als in der Vorlage beschrieben.

Herr Hellmann von der SPD-BF schlägt vor, die Vorlage zurückzustellen und die Fachverwaltung in der nächsten Sitzung der Bezirksvertretung Brand persönlich zu den vorgebrachten Anregungen anzuhören.

Herr Philipp von der CDU-BF schließt sich dem Vorschlag von Herrn Hellmann an, bittet um Vertagung und abermalige Prüfung durch die Fachverwaltung.

Kein Beschluss.