07.10.2020 - 12 Einrichtung eines P+R-Parkplatzes in der Herman...

Obwohl er grundsätzlich ein Freund von P + R ist, steht Herr Deloie diesem Vorhaben hier kritisch gegenüber wegen des Nutzungskonfliktes im Hinblick auf den Hangeweiher. Dieser hat gerade erst Fördermittel erhalten, um ihn noch attraktiver zu machen. Die vorhandenen Parkplätze sind stark nachgefragt. Wenn die Vorlage so umgesetzt wird, befürchtet er, dass es zu einer Übernutzung kommt. Zudem wird der Platz in der Wachstumsperiode alljährlich als Grünkontainerstandort genutzt. Daher hält er diese Fläche für nicht so gut geeignet. Er hat Bauchschmerzen, aber wenn der Mobilitätsausschuss schon so beschlossen hat … .

Frau Gaube sieht hier kein Problem. Der Parkplatz ist gut ausgebaut. Klar, dass es Konkurrenz zum Hangeweiher geben wird. Aber in der Nähe stehen noch viele Parkplätze zur Verfügung. Sie ist für die Nutzung als P + R.

Frau Conradt weist darauf hin, dass hier viele Kleingartenanlagen sind, die auch Parkplätze benötigen.

Herr Achilles begrüßt das Vorhaben. P + R – Parkplätze werden fast ausschließlich im Dezember stark nachgefragt. Deshalb sieht er keinen Konflikt mit Grünkontainer und Badegästen. Im Mobilitätsausschuss ist die Einrichtung einer dynamischen Information zu den aktuell freien Parkplätzen beschlossen worden. Dies veranlasst ihn, hier zuzustimmen.

Herr Dr. Otten erkundigt sich, wer den Passus zur dynamischen Information im Mobilitätsausschuss

Eingebracht hat und zeigt sich wenig überrascht, dass dies Herr Achilles war.

Es wäre schön gewesen, so fährt er fort, wenn die Beratungsfolge eingehalten worden wäre. Dann hätten auch die Argumente von Herrn Deloie berücksichtigt werden können.

Wenn das Konzept, wie von Herrn Achilles beschrieben, umgesetzt wird, wird es im Winter keinen Nutzerkonflikt geben.

In der Sache hält Herr Dr. Otten diese Einrichtung des P + R für eine gute, innovative Lösung. Wenn man Maastricht als Vergleich heranzieht, stellt man fest, dass Parkplätze dort schnell und gut anfahrbar sind, eben so, wie man es sich wünscht.

Abschließend merkt er noch an, der Beschluss des Mobilitätsausschusses sei falsch, es hätte dort heißen müssen „vorbehaltlich der Empfehlung der Bezirksvertretung Aachen-Mitte“. Aber am heutigen Tage will er trotzdem zustimmen.

Frau Diepelt fragt nach, ob die Entscheidungskompetenz hier nicht bei der Bezirksvertretung Aachen-Mitte liegt.

Frau Conradt verneint dies. Anschließend lässt sie über den erweiterten Beschluss des Mobilitätsausschusses abstimmen.

Beschluss:

Die Bezirksvertretung Aachen-Mitte nimmt die Ausführungen der Verwaltung zur Kenntnis und schließt sich dem Beschluss des Mobilitätsausschusses vom 24.09.2020 an,

der wie folgt lautet:

„Der Mobilitätsausschuss nimmt den Bericht der Verwaltung zur Kenntnis und beschließt die Einrichtung des P+R - Parkplatzes an der Hermann-Löns-Allee und eine begleitende Öffentlichkeitsarbeit.

Zusätzlich beschließt er die Einrichtung einer dynamischen Information zu den aktuellen freien Parkplätzen und Echtzeitabfahrtzeiten der nächsten Busse Richtung Innenstadt.“

Abstimmungsergebnis:

Einstimmig