21.09.2010 - 8 Antrag auf Errichtung einer Straßenbeleuchtung ...

Ratsfrau Dr. Wolf stellt für die SPD Fraktion die Frage, welche Gründe für den Widerspruch des Landschaftsbeirates vorliegen.

Herr Wiezorek führt aus, dass der Landschaftsbeirat Bedenken bzgl. der Beleuchtungskörper hat, da diese zum einen anziehend auf Insekten wirken und sich zum anderen schädlich auf Fledermäuse auswirken.

Hier besteht allerdings kein konkreter Verbotstatbestand, so dass keine Ablehnung möglich ist. Die Straßenbeleuchtung an dieser Stelle stellt eine sinnvolle Ergänzung und keine zusätzliche Beeinträchtigung dar.

Herr Helmig führt nochmals die Sicht des Landschaftsbeirates aus und räumt ein, dass man sich auf die hier richtige Beleuchtungsart einigen sollte.

Für die Linke Fraktion äußert Herr Hofmann, dass im entsprechenden Bereich lediglich 200m nicht beleuchtet werden. Der Aspahlt stellt dort ein größeres Problem dar.

Ratsherr Krenkel ergänzt für die CDU Fraktion, dass die Bezirksvertretung Laurensberg die Vorlage mehrheitlich befürwortet hat.

Für die FDP Fraktion äußert Ratsherr Blum, dass das Sicherheitsbedürfnis der Bürger nachvollziehbar ist und er dem Vorschlag zustimmen wird.

Für die CDU Fraktion betont Ratsherr Corsten, dass die Stadt keinen Weg beleuchten muss, wenn aber eine Straße beleuchtet wird, dann nach DIN und ganz und richtig.

Beschluss:

Der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz hält den Widerspruch des Landschaftsbeirates für unberechtigt und stimmt der Befreiung durch die Untere Landschaftsbehörde unter der Prämisse zu, dass die Beleuchtung so vorzunehmen ist, dass sie eine für die Natur möglichst gering belastende Beeinträchtigung darstellt.

Abstimmungsergebnis:

1 Gegenstimme