26.04.2017 - 3 Wissenschaftsbüro - Projektskizzen

Herr Begaß weist vorab darauf hin, dass einige Projekte in Vorbereitung sind, eine Ausarbeitung aber wegen derzeitiger personeller Unterbesetzung des Fachbereichs noch nicht möglich war. Sodann präsentiert er Yvonne Debald als neue Leiterin der Abteilung Strukturförderung sowie Peter Gronostaj als neuen Hochschulbeauftragten im FB 02 vor, die sich beide anschließend kurz vorstellen.

Frau Kehren dankt der Verwaltung für die umfangreichen Vorschläge; alle Projekte hätten gefallen und seien sicherlich sinnvoll. Gerne würde die SPD ‘Science4all‘ vorantreiben, findet aber 10.000 € zu viel. Es sei schwierig gewesen, sich für zwei Projekte zu entscheiden, daher gehe die Bitte an die Verwaltung ob und inwieweit mehr möglich sei. Auch Herr Adenauer dankt für die vorgeschlagenen Projekte, gerne wolle man die Richtung vorgeben. Zudem gehe er davon aus, dass der FB Presse/Marketing ist. Bei ‘Science4all‘ stelle sich die CDU eine abgespecktere Version vor, da man auch noch andere Projekte unterstützen wolle: als 2. Projekt solle ‘BesserWissen‘ verfolgt werden, jedoch nicht aus dem Budget des Wissenschaftsbüros. Als 3. Projekt schlage man ‘Smart Parking‘ vor, da hier ein konkreter Nutzen zu erzielen sei; dies sollte aber dann auch in den Mobilitäts-Ausschuss eingebracht werden. Frau Lang merkt an, dass man sich gefragt habe, warum die Ringvorlesung (‘Science4all‘) 10.000 € kosten solle. Das Projekt sei ihr Favorit, sicherlich interessant und wichtig, aber die Kosten würden Fragen aufwerfen. Des Weiteren bewertet sie das Projekt ‘Aachen als Modellstadt für autonomes Fahren‘ als sehr gut. Herr Dr. von Courbière betont, dass man alle Projekte für interessant hält und fragt, warum man daher priorisieren solle. Als Favoriten bezeichnet er ‘Sciens4all‘, möchte die Ringvorlesungen aber zeitlich flexibler gestalten. Zudem bewege ihn die Frage, was die Aufgabe des Wissenschaftsbüros sei, er wünsche sich hier eine konkrete Aufgabenbeschreibung. Herr Teukus Favorit ist Projekt 6, ‘Calliope mini‘. Herr Adenauer möchte die Entwicklung des autonomen Fahrens eher universitär zuordnen und verweist auf die ‘Living Lab‘-Pläne für den Campus West. Auch Frau Kehren hält ‘Calliope mini‘ für unterstützenswert, man habe aber das Problem, dass man priorisieren müsse. Das Wissenschaftsbüro sei in der Diskussion um die Marketingstrukturen entstanden, daher sei es wichtig etwas Greifbares anzubieten. Frau Fröhlich regt an, dass, sollte ‘Smart Parking‘ in Aachen-Nord zum Zuge kommen, die Schulen eingebunden werden sollten. Herr Begaß geht auf die mehrfach erwähnte Kritik hinsichtlich der mit 10.000 € bezifferten Kosten je Projekt ein und betont, dass man zunächst lediglich eine ‘Größenordnung‘ habe ansetzen wollen. Zudem erläutert er im Hinblick auf Dr. von Courbière’s Frage anhand der Ausschreibung kurz die Inhalte des Wissenschaftsbüros. Er bittet erneut um die Priorisierung der Projekte seitens der Politik und verweist auf mögliche Projektmittel für das autonome Fahren. Herr Schultheis erklärt bei Betrachtung der Projektvorschläge, ‘Science4all‘ solle Schwerpunkt sein, aber die Verwaltung sollte die Kostenrechnung nochmals prüfen und ggf. Kosten in anderen Verwaltungsbereichen unterbringen; andere Fachbereiche hätten ja auch evtl. Nutzen davon. Seine explizite Frage an die Ausschussmitglieder, ob die Verwaltung beauftragt werden solle, eine Kostensenkung zu erwirken, trifft auf Zustimmung. Daher schlägt er vor, das Projekt über einen größeren Zeitraum zu strecken. Als nächstes Projekt schlägt Herr Schultheis ‘BesserWissen‘ vor, dem – unter Berücksichtigung der Einlassung von Herrn Adenauer, dass dies nicht dauerhafr mit 10.000 € unterstützt werden solle – zugestimmt wird. Die Projekte ‘Smart Parking‘ und ‘Modellstadt für autonomes Fahren‘ sieht Herr Schultheis beim Mobilitätsausschuss. Frau Kehren verweist hier auf die unterschiedlichen Bewertungsmaßstäbe von Mobilitätsausschuss und AAWW. Frau Lang möchte die ‘Modellstadt für autonomes Fahren‘ ebenfalls unterstützen, aber dem Mobilitätsausschuss vorlegen. Herr Schultheis regt an, dass ‘Calliope mini‘ dahingehend geprüft werden solle, ob eine Finanzierung aus ‘Schule 2020‘ möglich ist.

Beschluss:

Der Ausschuss für Arbeit, Wirtschaft und Wissenschaft stimmt dem Vorschlag des Ausschussvorsitzenden und der im Protokoll festgehaltenen Vorgehensweise zu und beschließt diese einstimmig.