Entscheidungsvorlage - FB 14/0308/WP18

Reduzieren

Beratungsfolge

Reduzieren

Beschlussvorschlag

Der Rechnungsprüfungsausschuss bestellt ab der Sitzung am 25.09.2025 den Mitarbeiter des Fachbereiches Rechnungsprüfung, Herr Lars Grandt, zum Schriftführer und die Prüfer Herrn Christian Schmitz und Herrn Ulli Nellessen zu stellvertretenden Schriftführern im Rechnungsprüfungsausschuss.

 

Reduzieren

Erläuterungen

 

Über die im Rechnungsprüfungsausschuss gefassten Beschlüsse ist nach § 58 Abs. 2 Satz 1 iVm § 52 Abs. 1 GO NRW eine Niederschrift anzufertigen, die vom Ausschussvorsitzenden und von der Schriftführerin/ vom Schriftführer zu unterzeichnen ist. Gemäß § 1 Abs. 4 der Rechnungsprüfungsordnung bestellt der Rechnungsprüfungsausschuss zu Beginn einer Wahlperiode auf Vorschlag der Leitung des Fachbereiches Rechnungsprüfung eine/n Mitarbeiter/in zur/zum Schriftführer/in und maximal zwei weitere Personen zur/m stellvertretenden Schriftführer/in. Nach der konstituierenden Sitzung des Rates wäre die Bestellung in der ersten Sitzung am 11.12.25 zu wiederholen.

 

Da die bisherige Schriftführerin nicht mehr im Fachbereich Rechnungsprüfung tätig ist und die Stellvertretung nach umfangreichen Vertretungen neu geregelt werden soll, schlägt der Leiter des Fachbereiches Rechnungsprüfung den Mitarbeiter des Fachbereiches Rechnungsprüfung, Herr Lars Grandt, als Schriftführer sowie die Prüfer Herrn Christian Schmitz und Herrn Ulli Nellessen zu stellvertretenden Schriftführern vor.

Reduzieren

Auswirkungen

Finanzielle Auswirkungen:

 

 

JA

NEIN

 

 

 

X

 

 

 

 

Investive Auswirkungen

Ansatz

20xx

Fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Gesamt­bedarf (alt)

Gesamt­bedarf (neu)

Einzahlungen

0

0

0

0

0

0

Auszahlungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

0

 

 

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

 

konsumtive Auswirkungen

Ansatz

20xx

Fortgeschriebener Ansatz 20xx

Ansatz 20xx ff.

Fortgeschriebener Ansatz 20xx ff.

Folge-kosten (alt)

Folge-kosten (neu)

Ertrag

0

0

0

0

0

0

Personal-/

Sachaufwand

0

0

0

0

0

0

Abschreibungen

0

0

0

0

0

0

Ergebnis

0

0

0

0

0

0

+ Verbesserung /

- Verschlechterung

0

0

 

 

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

Deckung ist gegeben/ keine ausreichende Deckung vorhanden

 

Weitere Erläuterungen (bei Bedarf):

Keine


Klimarelevanz:

Bedeutung der Maßnahme für den Klimaschutz/Bedeutung der Maßnahme für die

Klimafolgenanpassung (in den freien Feldern ankreuzen)

Zur Relevanz der Maßnahme für den Klimaschutz

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine

positiv

negativ

nicht eindeutig

X

 

 

 

 

Der Effekt auf die CO2-Emissionen ist:

gering

mittel

groß

nicht ermittelbar

 

 

 

X

 

Zur Relevanz der Maßnahme für die Klimafolgenanpassung

Die Maßnahme hat folgende Relevanz:

keine

positiv

negativ

nicht eindeutig

X

 

 

 

 

Größenordnung der Effekte

Wenn quantitative Auswirkungen ermittelbar sind, sind die Felder entsprechend anzukreuzen.

 

Die CO2-Einsparung durch die Maßnahme ist (bei positiven Maßnahmen):

gering

 

 

unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)

mittel

 

 

80 t bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)

groß

 

 

mehr als 770 t / Jahr  (über 1% des jährl. Einsparziels)

 

Die Erhöhung der CO2-Emissionen durch die Maßnahme ist (bei negativen Maßnahmen):

gering

 

 

unter 80 t / Jahr (0,1% des jährl. Einsparziels)

mittel

 

 

80 bis ca. 770 t / Jahr (0,1% bis 1% des jährl. Einsparziels)

groß

 

 

mehr als 770 t / Jahr (über 1% des jährl. Einsparziels)

 

Eine Kompensation der zusätzlich entstehenden CO2-Emissionen erfolgt:

 

 

 

vollständig

 

 

 

überwiegend (50% - 99%)

 

 

 

teilweise (1% - 49 %)

 

 

 

nicht

 

 

 

nicht bekannt

 

Loading...